Hvorfor er det slik at Banksters, moderne økonomer, politikere og Klassekampen har fjernet dette fra historiebøkene? Hva har de alle til felles? Det de har til felles er ideer som ikke fungerer og som må løses på kort sikt med pengetrykking.
Jepp, alternativet til å få fart på den øknonomiske sirkulasjonen på en usunn måte er å få fart på den øknonomiske sirkulasjonen på en sunn måte.
Det sunne altertnativet gir folk flest økt levestandard, økt levestandard gir økt autonomi, om folk flest får mer makt vil politikere og sentralplanleggere få mindre makt. En ser altså at ved å skape knapphet kan disse gruppene lettere beholde makt.
En Porche 911 kan akselerere fra 0 til 100 på 3.3 sekunder, trikset er å få opp turtallet (sirkulasjonen) samtidig som en ikke prøver å kjøre fremover med bremsene på.
Innlysende skulle en tro.
En økonomi bremser opp dersom en innfører reguleringer, bare tenk hva som skjer med boligbyggingen dersom en kommer med nye reguleringer som gjør det dyrere å bygge bolig.
Hensikten med all økonomisk aktivitet er å bytte en vare mot en annen, en tjenste mot en annen tjenseste etc etc. en god deal er mulig dersom det en bytter til seg har større personlig verdi en det en bytter vekk. Dersom staten stiller seg i mellom å innkrever stadig høyere og høyere skatter, stadig mer og mer moms vil det bli færre og færre gode dealer tilgjenngelig, det vil ikke lenger være slik at det en bytter til seg har større personlig verdi enn det en bytter vekk, resultatet er åpenbart, færre dealer vil skje, aktiviteten og sirkulasjonen går ned.
Dersom en bruker rå makt kan en få folk til å gjøre ting de ellers ikke ville gjort, sentralbaken kan trykke penger.
Dette virker til det slutter å virke.
Alternativet er færre reguleringer, lavere skatter, nedsiden med dette er at det kommer til å gi folk flest høyere levestandard samt mer individuel autonomi, derfor er dette noe tidligere nevnte grupper alltid vil bekjempe og indoktrinere studenter og folk flest til ikke å tro på.
.jpg)
.jpg)
.jpg)
